Interpelacja w sprawie wstrzymania środków na wykonywanie embolizacji w Akademii Medycznej w Lublinie
Szanowny Panie Ministrze! Lubelska Akademia Medyczna jest jedynym publicznym ośrodkiem w Polsce, w którym wykonuje się zabieg embolizacji. Embolizacja polega na zablokowaniu tętnic prowadzących do guza nowotworu macicy. W ten sposób odcięty od pożywienia mięśniak kurczy się (wg materiałów AM w Lublinie nowotwór kurczy się od 30-100%), a w niektórych przypadkach całkowicie umiera. Po raz pierwszy zabieg embolizacji został przeprowadzony na początku lat 90., pomimo to zyskał dużą popularność, zwłaszcza za Oceanem. Mięśniaki są u kobiet bardzo powszechnym schorzeniem. Leczenie mięśniaków do tej pory było równoczesne z usunięciem macicy, jest to bardzo ryzykowny zabieg i uniemożliwiający urodzenie dziecka. Embolizacja jest nieomal bezinwazyjnym i zupełnie bezkrwawym zabiegiem, po którym pozostaje 2-milimetrowa blizna po nakłuciu, krótki okres rekonwalescencji jest dodatkową zaletą tego zabiegu. Najważniejsze jest to, że zabieg nie przekreśla możliwości zajścia w ciążę i urodzenia dziecka. Do tej pory w AM w Lublinie zostało przeprowadzonych 320 zabiegów, z czego aż 319 zakończyło się sukcesem. Niestety, w połowie sierpnia lubelski Oddział NFZ poinformował, że z dniem 1 sierpnia 2003 roku wstrzymuje możliwość finansowania tego zabiegu. W tym momencie skończyła się możliwość wyboru kobiet między metodą operacyjną a embolizacją. Wobec powyższego pytam: 1. Czy wytłumaczenia z-cy dyrektora lubelskiego Oddziału NFZ opierające się o braku zapisu w słowniku procedur medycznych zabiegu embolizacji są wystarczające, aby wstrzymać finansowanie go? 2. Dlaczego w słowniku nie znalazło się słowo ˝embolizacja˝, skoro jest to metoda bardzo skuteczna w usuwaniu mięśniaków macicy? 3. Czy w Polsce ważniejszy jest zapis na papierze, aniżeli zdrowie fizyczne i psychiczne obywateli? 4. Czy można liczyć na Pana interwencję w tej sprawie i przywrócenie finansowania zabiegu embolizacji w AM w Lublinie? 5. Jeśli tak, to kiedy możemy spodziewać się interwencji i jej rezultatów? Z poważaniem Poseł Maria Zbyrowska Warszawa, dnia 11 września 2003 r.
- Odpowiedź na interpelację w sprawie przekazywania przez gminy budynków i gruntów w wieczyste użytkowanie spółdzielniom mieszkaniowym
- Interpelacja w sprawie zmiany rozporządzenia ministra rolnictwa i gospodarki żywnościowej z dnia 8 stycznia 1999 r. dotyczącego opłat za badania oraz inne czynności wykonywane przez Państwową Inspekcję Weterynaryjną
- Interpelacja w sprawie wyceny majątku Telekomunikacji Polskiej SA
- Odpowiedź na interpelację w sprawie postępowania z kontraktami na zakup sprzętu dla wojska na przykładzie kontraktu na zakup armatohaubicy kalibru 155/52 ˝Chrobry˝
- Odpowiedź na interpelację w sprawie potrzeby zachowania 51% udziału skarbu państwa w akcjach prywatyzowanych Zakładów Azotowych ˝Puławy˝ SA